《中国传统诉讼艺术》一书作者系湖南省法学会法学理论研究会会长、中南大学法学院教授、博士生导师胡平仁。这本专著系胡教授主持国家社科基金后期资助项目，也是他在自己优秀博士毕业论文修改完善而成的呕心沥血之作，还是他经过近十年精心打磨而成的学术精品，细细品读这本厚厚的著作，笔者认为,《中国传统诉讼艺术》一书，具有如下四个特点。

　　应时而作。习近平总书记在考察中国政法大学时指出，我国法学基础研究薄弱，表现之一就是对博大精深的中华法治文明和法治文化传统研究不够、挖掘不够，这是法学研究最突出的短板。长期以来，由于中华法治文明和法治文化传统领域出成果相对较慢、发表成果相对较难、期刊引用率相对偏低等原因，我国学者喜欢研究刑法、民法、行政法等实体法和刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法三大诉讼法，最为冷门的是法律史。尤其是学界对我国法律传统的偏见，而急功近利地“懒学”“怠学”，不肯对我国古老的法律传统做爬罗剔抉、刮垢磨光的工作。胡教授与众不同，心甘情愿地挖掘、淘洗、提炼法制史，潜心研究我国的法治文化传统。《中国传统诉讼艺术》一书正是针对我国法治文化传统中的诉讼艺术进行研究，积极响应与落实习近平总书记重要讲话的学术责任的体现，体现了作者高贵的学术情怀与学术担当，实为可贵。

　　创新而作。习近平总书记强调：“我们党之所以能够历经考验磨难无往而不胜，关键就在于不断进行实践创新和理论创新。” 学术研究贵在理论创新。然而，目前，我国法律史界多少存在着故步自封、观念陈旧、叙事话语单一的问题，亟待创新。《中国传统诉讼艺术》一书尽管研究的是我国的传统诉讼艺术，属于法律史范畴。但是，面对法律史大范畴之内，胡教授又开辟法制史和法律思想史之外的第三条道路：中国法律运行史。胡教授以自己在21世纪初首创的“法律接受理论”为指导思想，着眼于古代中国“行动中的法”，即为古代中国人的实际法律生活中，官府和民众是如何对待与运用法律的，这在学术界还是第一次。正如湘潭大学法学院教授、博士生导师胡旭晟评价道，“胡平仁立足于法律接受的立场，着眼于法律与艺术的内在关联，执着于中国传统社会的诉讼艺术......这在学界还是首次。”

　　匠心而作。习近平总书记曾明确指出，弘扬劳模精神和工匠精神,营造劳动光荣的社会风尚和精益求精的敬业风气。当前，学术界弥漫着一定的浮躁的气息，“短平快”的学术成果成为许多学者热衷的追求。殊不知，真正的有价值的学术成果是“板凳要坐十年冷”。胡教授坚持十年如一日，以“十年磨一剑”来精心打磨《中国传统诉讼艺术》一书，在获得优秀博士毕业论文的基础之上，数易其稿，不断修改完善，历经九年半的沉淀与打磨，最终形成了如今的定稿。这种工匠精神，实在可赞。

　　独到而作。一般而言，法律是理性的，呈现在众人面前都是威严、庄重的一面。胡教授利用自己早年专习文学，对中国古典文学研习尤深，对艺术之道也颇有心得的优势，坚持自己独到的眼光，认为，“从实践层面上说，法律乃是一种创造、一门艺术”，从艺术视角看待诉讼，通过诸多古代典型、真实的案例，体现出法律“好玩”“可亲”“艺术”的一面，揭示出古人法律生活中的“诉讼智慧”。

　　在笔者看来，独特主要体现两个方面：一是案例挖掘、开发、利用上，具有独到的眼光。作者利用了一切手段挖掘、开发、利用我国传统法律艺术宝库。我国传统法律艺术宝库中有宋代的《折狱龟鉴》《名公书判清明集》，明代的《折狱新语》《智囊全集》，清代的《判语录存》《驳案汇编》《樊山判牍》《不用刑审判书》等大量资源，作者一一涉猎到，挖掘出很多很好的案例。譬如北宋科学家沈括《梦溪笔谈》中的司法官张杲卿以常情常理断案，体现出一种基于日常生活经验的敏感与司法智慧。

　　二是布局谋篇上，具有独到的眼光。《中国传统诉讼艺术》一书，首次对我国传统诉讼艺术做了全面系统的梳理与理论阐释，如诉权运作中的诉前攻防策略、诉权启动艺术、案情声辩艺术，案情侦勘过程中的声色破案、事理破案，听讼断狱过程中以柔克刚的生活智慧、声东击西的堂讯游击、用谲识伪的智力博弈、察疑得实的求证逻辑、见微知著的法理悟性、顺水推舟的解纷妙计，以及判词表达方面诗词典故、比拟妙喻、对偶夸张等修辞手法和骈散文体的运用，特别是那些诙谐幽默的“花判”，均可谓“妙趣横生”。